Problème mahjong #17

Pour le problème de cette semaine, je me permet de vous proposer une question posée par le joueur professionnel Masayoshi Ara. Il s’agit d’un cas assez amusant, et dans la mesure où la plupart des joueurs francophones ne lisent pas le japonais, il me semble que M. Ara ne se sentirait pas spolié. J’en profite pour le remercier chaudement. Le problème original est visible sur le blog de M. Ara ici : http://ameblo.jp/masayoshiara/entry-12121277837.html.

La question est très simple, vous avez la main suivante, et un joueur défausse le 8 de rond (le dragon rouge n’est pas encore sorti). Que décidez-vous ?

Problème #17

La question originale est posée dans le cadre des règles A (pas d’ura-dora, pas d’ippatsu, double yakuman autorisé), mais son intérêt est similaire avec les règles Chuuren.

Problème mahjong #15

Cette semaine c’est Seiko qui vous propose un problème plutôt difficile puisqu’il s’agit de lecture de défausse. Il vous faudra donc déterminer l’attente d’un joueur à partir de sa défausse. Comme d’habitude, les tuiles grisées correspondent à des tsumogiri !

Problème 15

Réponse

Comme toujours pour ces problèmes de lecture de défausse, on a une information que l’on n’a pas dans la vraie vie, à savoir qu’il s’agit d’une situation idéale et qu’il est possible de trouver l’attente. Cela veut dire que le joueur que l’on observe a joué de la façon la plus efficace possible et qu’il s’est retrouvé avec une double attente. Il va donc falloir utiliser les suji pour pouvoir analyser cette main.

Si on enlève les tuiles tsumogiri qui ne portent pas de signification vu qu’elles ont été jetées par défaut, il nous reste dans les famille ordinaires trois caractères, un rond et deux bambous. Le rond tout d’abord ne nous donne pas d’indication. Il pourrait dans l’absolu indiquer une attente sur le 2 et le 5 (ura-suji) ou sur le 3 et le 6 (senki-suji), mais d’une part il a été jeté assez tôt, ce qui le rend moins conclusif, et d’autre part le 2 et le 3 de rond sont présents dans la défausse.

Du côté des bambous, on constate que les 3, 4, 6 et 7 ont déjà été défaussés. Cela exclut ces attentes et celles qui vont avec, le 1 et le 9. Reste une possible attente 258. Le fait que le 6 ait été jeté tôt joue plutôt en défaveur d’une attente 58, car si le joueur avait eu une forme 667 il aurait plutôt gardé le 6 pour le moment. En revanche, la défausse tardive du 4 rend l’attente 25 assez dangereuse, puisqu’il s’agit d’une matagi-suji (tuile provenant d’une forme 344 qui a été défaussée à la toute fin).

Et enfin, si on regarde les caractères, on constate une défausse au tout début de la donne du 8 de caractère. C’est assez symptomatique d’une senki-suji, une forme 458 d’où on élimine le 8 vers le début parce qu’il ne pourra pas se combiner du tout avec les autres et risque plus de gêner. La défausse du 1 et du 2 à la suite un peu plus tard montre que le joueur avait gardé cette possibilité de faire un penchan (attente au bord) mais qu’il a renoncé du fait de l’avancé de sa main. Cela indiquerait que ce penchan serait en concurrence avec une meilleure attente, pourquoi pas un ryanmen (double attente) sur le 3 et le 6.

En résumé, on peut dire d’après cette défausse que le danger se situe sur une attente 25 de bambou et de façon plus marquée sur une attente 36 de caractère. Encore une fois cela n’est pas conclusif dans une partie réelle et il faudra mieux décider de sa défausse selon des critères plus sûrs, mais en cas d’absence absolue de tuiles sûres on pourra se tourner vers ces informations pour réduire le risque. Et voici la main telle qu’elle était, avec une attente 36 de caractère et une suite 234 qui a peut-être été complétée au moment où le 4 a été jeté !

Solution problème #15

Problème mahjong #12 [réponse en vidéo]

Le problème de cette semaine nous est suggéré par Matthieu. Il s’agit d’une situation de jeu, vous devez donc choisir une défausse. Comme d’habitude, plus que la réponse en elle-même c’est l’argumentation reposant sur l’analyse de la situation qui est primordiale ! Il s’agit du quatrième tour d’Est, vous êtes dealer à 23.7 (S : 33, W : 25, N : 18.3) :Problème 12

[Réponse]

Retrouvez le choix qu’a fait le joueur s’étant retrouvé dans cette situation en regardant notre nouvelle vidéo : Analyse d’une donne !

Problème mahjong #11

Le problème de cette semaine pourrait s’appeler “le retour du chinitsu” ! Il s’agit de déterminer l’état d’avancement d’une main composée uniquement de bambous : tenpai et sinon quel shanten, et quelles tuiles permettent de la compléter ou de l’amener au shanten suivant !

Problème 11

Problème mahjong #9 [réponse dans les commentaires]

Cette semaine nous vous proposons de se mettre en situation en revivant une partie qui s’est déroulée le weekend dernier. Il s’agit de la troisième donne du tour d’Est, vous êtes Sud, et les points sont comme suit : E : 18.3 – Sud : 23.7 – Ouest : 33 – Nord : 25. Le joueur en face vient de déclarer riichi, vous piochez un 4 de caractère, que faites-vous ? Bien sûr pour ce genre de question toute réponse est acceptable du moment qu’elle est correctement argumentée !

Problème 9

Problème mahjong #8 [réponse dans l’article]

Le problème de cette semaine est assez difficile puisqu’il s’agit de lecture de défausse. La question est simple : d’après cette défausse quelle est l’attente de ce joueur ? Si vous n’êtes pas sûr de votre réponse vous pouvez bien sûr formuler plusieurs hypothèses ou seulement des pistes générales.

Comme pour le premier problème de ce type, gardez à l’esprit que si la question est posée, c’est qu’il est possible de trouver la réponse, autrement dit que vous pouvez considérer les indices présents dans la défausse comme fiables pour tirer une conclusion (contrairement à une partie réelle où ils ne permettent que de formuler des hypothèses) ! Les tuiles grisées correspondent aux tsumogiri (défausse immédiate de la tuile jetée).

Problème 8

Pour info, ce problème de mahjong a été testé sur un échantillon représentatif de 1 joueuse, dont 100 % des participants ont trouvé la bonne réponse ! Lire la suite